<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.11" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Haneb&#252;chen</title>
	<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 05:10:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.11</generator>

	<item>
		<title>Von: andI611</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30535</link>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 08:39:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30535</guid>
					<description>Na, max. dem Str&#252;bing... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na, max. dem Str&#252;bing&#8230; :-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: ...kai</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30533</link>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 06:47:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30533</guid>
					<description>Ohne mich hier auch noch nichts-wissend einbringen zu wollen. Wem geb&#252;hrt jetzt der Sahneh&#228;ubchen-Sticker?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ohne mich hier auch noch nichts-wissend einbringen zu wollen. Wem geb&#252;hrt jetzt der Sahneh&#228;ubchen-Sticker?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: andI611</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30527</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 13:55:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30527</guid>
					<description>Str&#252;bing schreibt meist sehr nette Sachen... ;-) Die inahltliche Realit&#228;tsn&#228;he kann ich, wie gesagt, nicht wirklich beurteilen.

Ach und danke stffn, den Fehler hab ich nat&#252;rlich sofort korrigiert... :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Str&#252;bing schreibt meist sehr nette Sachen&#8230; ;-) Die inahltliche Realit&#228;tsn&#228;he kann ich, wie gesagt, nicht wirklich beurteilen.</p>
<p>Ach und danke stffn, den Fehler hab ich nat&#252;rlich sofort korrigiert&#8230; :-)
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: stffn</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30525</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 12:59:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30525</guid>
					<description>@klisch: Sorry, nat&#252;rlich Season 6. Ja, der Streik, wir wollen hoffen das die das bald auf die Reihe bringen. An den Mobisodes w&#228;re ich auf jeden Fall interessiert (ich muss aber erst Staffel 3 zu Ende gucken-momentan habe ich da aber ein kleines Zeitproblem).

@andI611: Das war nicht b&#246;se gemeint, das du keine Ahnung davon hast. Ich bin &#252;brigens dem Link gefolgt und hab den Text gelesen. Die Wortsch&#246;fung ist schon nicht schlecht, der Text geht so. Es heisst &#252;brigens &lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Haneb%C3%BCchen" rel="nofollow"&gt;haneb&#252;chen&lt;/a&gt; oder meintest du deine Wortsch&#246;pfung &lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_h%C3%A4ufiger_Rechtschreibfehler_im_Deutschen" rel="nofollow"&gt;hahneb&#252;chen&lt;/a&gt;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@klisch: Sorry, nat&#252;rlich Season 6. Ja, der Streik, wir wollen hoffen das die das bald auf die Reihe bringen. An den Mobisodes w&#228;re ich auf jeden Fall interessiert (ich muss aber erst Staffel 3 zu Ende gucken-momentan habe ich da aber ein kleines Zeitproblem).</p>
<p>@andI611: Das war nicht b&#246;se gemeint, das du keine Ahnung davon hast. Ich bin &#252;brigens dem Link gefolgt und hab den Text gelesen. Die Wortsch&#246;fung ist schon nicht schlecht, der Text geht so. Es heisst &#252;brigens <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Haneb%C3%BCchen" rel="nofollow">haneb&#252;chen</a> oder meintest du deine Wortsch&#246;pfung <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_h%C3%A4ufiger_Rechtschreibfehler_im_Deutschen" rel="nofollow">hahneb&#252;chen</a>?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: klisch</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30524</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 12:57:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30524</guid>
					<description>ok hab den text gelesen... will ja im vorteil sein ;-) is mir aber definitiv zu populistisch und un sachlich, obwohl nett geschrieben.
Die kommentare dazu sind fast alle unter dem niveau des artikels...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ok hab den text gelesen&#8230; will ja im vorteil sein ;-) is mir aber definitiv zu populistisch und un sachlich, obwohl nett geschrieben.<br />
Die kommentare dazu sind fast alle unter dem niveau des artikels&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: andI611</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30523</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:37:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30523</guid>
					<description>N&#246;, ich m&#246;chte hier dazu tats&#228;chlich keine medientheoretische Diskussion f&#252;hren. stffn hat ja in seiner unnachahmlichen Art schon richtig bemerkt, dass ich vom Thema eigentlich &#252;berhaupt keine Ahnung habe. Darum geht´s ja auch nicht. Wichtig war f&#252;r mich wieder einmal ein sehr unterhaltsamer Text von Volker Str&#252;bing (ja, man kann auch den Links folgen...;-) ) mit dem Sahneh&#228;ubchen "Hahneb&#252;cherei" als Wortsch&#246;pfung. Nicht mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>N&#246;, ich m&#246;chte hier dazu tats&#228;chlich keine medientheoretische Diskussion f&#252;hren. stffn hat ja in seiner unnachahmlichen Art schon richtig bemerkt, dass ich vom Thema eigentlich &#252;berhaupt keine Ahnung habe. Darum geht´s ja auch nicht. Wichtig war f&#252;r mich wieder einmal ein sehr unterhaltsamer Text von Volker Str&#252;bing (ja, man kann auch den Links folgen&#8230;;-) ) mit dem Sahneh&#228;ubchen &#8220;Hahneb&#252;cherei&#8221; als Wortsch&#246;pfung. Nicht mehr.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: klisch</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30521</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 11:12:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30521</guid>
					<description>@stffn. an season 7 auf pro sieben is noch lange nicht zu denken, wenn ueberhaupt, dann laeuft season 6 in diesem jahr an.

offizieller starttermin bei fox (und das sind die wirklich wichtigen termine) ist noch nicht bekannt (da der autoren streik alles verwurschtelt hat) aber lost startet definitiv am 31 januar!!! hurra, wer will ich habe 6 mobisodes als seasonbridge von 3 zu 4.
leider gibt es wegen diesem bloeden streik erstmal nur 8 statt der urspruenglich angekuendigten 16 episoden...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@stffn. an season 7 auf pro sieben is noch lange nicht zu denken, wenn ueberhaupt, dann laeuft season 6 in diesem jahr an.</p>
<p>offizieller starttermin bei fox (und das sind die wirklich wichtigen termine) ist noch nicht bekannt (da der autoren streik alles verwurschtelt hat) aber lost startet definitiv am 31 januar!!! hurra, wer will ich habe 6 mobisodes als seasonbridge von 3 zu 4.<br />
leider gibt es wegen diesem bloeden streik erstmal nur 8 statt der urspruenglich angekuendigten 16 episoden&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: stffn</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30520</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:33:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30520</guid>
					<description>@klisch: Warum wollen wir nicht? Wo kann man das denn sonst machen? Ich vermute aber der Betreiber dieses Blogs hat nur eine vage Vorstellung von 24.
Serien inner Videothek stell ich mir auch problematisch vor, wobei ich mich noch nicht damit besch&#228;ftigt habe, da man ja ziemlich viel Stoff auf einmal bekommt.

Btw: Gibt's denn schon einen Sendetermin f&#252;r 24 Season 7, ich hab gelesen die soll jetzt auf Pro7 laufen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@klisch: Warum wollen wir nicht? Wo kann man das denn sonst machen? Ich vermute aber der Betreiber dieses Blogs hat nur eine vage Vorstellung von 24.<br />
Serien inner Videothek stell ich mir auch problematisch vor, wobei ich mich noch nicht damit besch&#228;ftigt habe, da man ja ziemlich viel Stoff auf einmal bekommt.</p>
<p>Btw: Gibt&#8217;s denn schon einen Sendetermin f&#252;r 24 Season 7, ich hab gelesen die soll jetzt auf Pro7 laufen?
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: klisch</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30519</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:21:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30519</guid>
					<description>Aaaaalso meine Herren, wir wollen hier doch jetzt nicht medientheoretisch uns mit solchen herausragenden exepmlaren der tv produktion nach 9/11 und deren auswirkungen auf das filmschafffen und dei gesellschaft beschaeftigen... oder ;-)
fact ist eins das beide unterschiedliche aber in sich geniale konzepte verfolgen, lost noch intensiver als 24. ich nannte mein seminar dazu: weekly suspense ;-)
P.S. Serien in der Videothek is so ne sache, mal laufen die mal nicht.... ich kenn ma da aus ;-)
Wir warten also sehns&#252;chtig auf season 7 von 24 und season 4 von lost!
every thing is happen for a reason...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aaaaalso meine Herren, wir wollen hier doch jetzt nicht medientheoretisch uns mit solchen herausragenden exepmlaren der tv produktion nach 9/11 und deren auswirkungen auf das filmschafffen und dei gesellschaft beschaeftigen&#8230; oder ;-)<br />
fact ist eins das beide unterschiedliche aber in sich geniale konzepte verfolgen, lost noch intensiver als 24. ich nannte mein seminar dazu: weekly suspense ;-)<br />
P.S. Serien in der Videothek is so ne sache, mal laufen die mal nicht&#8230;. ich kenn ma da aus ;-)<br />
Wir warten also sehns&#252;chtig auf season 7 von 24 und season 4 von lost!<br />
every thing is happen for a reason&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Von: stffn</title>
		<link>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30516</link>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 08:19:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.rammblog.de/index.php/2008/01/17/hahnebuechen/#comment-30516</guid>
					<description>Ich glaube man sollte sich daf&#252;r h&#252;ten von Fernsehserien zu verlangen, das sie realistisch sein sollen (selbst wenn sie das selbst von sich behaupten m&#246;gen), ist da zu viel Anspruchsdenken eher fehl am Platze. Ich halte es eigentlich nur f&#252;r Unterhaltung und die ist entweder gut oder schlecht (vielleicht auch noch so mittel), selbst wenn die Protagonisten nicht unbedingt so handeln wie man es selbst f&#252;r logisch h&#228;lt. 
Ich f&#252;hle mich jedenfalls bei den beiden obengenannten Beispielen gut unterhalten, mehr aber auch nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube man sollte sich daf&#252;r h&#252;ten von Fernsehserien zu verlangen, das sie realistisch sein sollen (selbst wenn sie das selbst von sich behaupten m&#246;gen), ist da zu viel Anspruchsdenken eher fehl am Platze. Ich halte es eigentlich nur f&#252;r Unterhaltung und die ist entweder gut oder schlecht (vielleicht auch noch so mittel), selbst wenn die Protagonisten nicht unbedingt so handeln wie man es selbst f&#252;r logisch h&#228;lt.<br />
Ich f&#252;hle mich jedenfalls bei den beiden obengenannten Beispielen gut unterhalten, mehr aber auch nicht.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

